Hallo.
Ich bin vor ein paar Wochen vom Brush Pass umgestiegen auf den Stick Pass, einerseits weil ich den Stick Pass interessanter finde, andererseits weil ich Probleme beim Brushen habe, sobald der Ball (High Control auf Garlando) abgespielt und glatt/rutschig wird, was mitunter innerhalb eines Tage der Fall sein kann. Man kann also imo von einer Fehlkonstruktion des Balles sprechen. Soweit das Vorgeplänkel. Mittlerweile funktioniert das Passen schon recht gut und nun fällt mir eine Frage ein, auf die ich keine Antwort parat hab. Vll. gibts hier ein paar Leute, die bescheid wissen. Ich bin aber auch interessiert an generellen Meinungen.
Beim Brushen braucht man etwa 2 Sekunden, um den Ball in Passposition zu bringen. Je nach Laufgeschwindigkeit beträgt dann der erste Passzyklus, also der Zeitraum, in dem man den Ball brushen kann, sagen wir 2-3 Sekunden. Tut sich in diesem Zeitraum keine Lücke auf oder wir können aus sonstigen Gründen nicht passen, müssen wir den Ball erneut in Position bringen, was wieder Zeit kostet. Danach geht sich ein weiterer Zyklus aus, bis die 10 Sekunden abgelaufen sind. Ist mal schnell und technisch stark, kann man auch 3 Zyklen reinquetschen. In der Zeit des In Positionbringens kann/will man keinen Pass spielen, weil der Ball nicht optimal rollt etc.
Beim Stick Pass siehts so aus, dass die Ballauflage an der zweiten Figur etwa 1-2 Sekunden dauert. Danach hat man volle 8 Sekunden Zeit und kann jederzeit passen ohne, wie beim Brushen durch die Neupositionierung vor Beginn des nächsten Passzykluses, Zeit zu verlieren. Somit beträgt der Zeitrahmen zum Brushen irgendwas im Bereich 5 Sekunden, beim Stick Pass 8 Sekunden. Außerdem ist das Risiko des Ballverlusts oder unsauberen Passes beim Brushen höher, weil der Ball nicht stillliegt.
Daher frag ich mich, warum so viele Pros den Brush Pass bevorzugen. Einige variieren zwischen Brush Pass und Stick Pass, zB. Atha oder Pappas (unabhängig vom Tisch).
Vll. liegt das ein bisschen daran, dass der Stick Pass schwieriger zu erlernen ist und man mit etwas weniger Aufwand auch einen starken Brush lernen kann. Persönlich denke ich aber, dass der Stick Pass nicht schwieriger zu erlernen ist, sondern dass der Bewegungsablauf einfach nur anders aber nicht unbedingt komplexer ist. Einfacher zu blocken ist imo der Brush, was aber sicher nur daran liegt, dass die meisten Spieler nur wenig Schnitt auf die Kugel bringen, sodass der Lanepass nicht so tief geht. Die Wege zum Verteidigen sind also kleiner als beim Stick Pass. Auf Reflex blocken lässt sich keines der beiden Passsysteme. Beim SP aus dem Stand (um den es hier geht) kann man den Gegner nicht einlullen, beim Brush Pass schon. Aufgrund der hohen Geschwindigkeit beim Passen und der weiten Blockwege ist das aber auch nicht notwendig. Und wenn man den Gegner einlullen will, kann man ja auch verschiedene Längen beim Lane spielen oder auch schräge Winkel auf die Bande, was dann eine Kombination aus Stick und Brush wär. Alles in Allem würde ich also folgendes Ranking vergeben:
1. Stick Pass
2. Brush Pass
3. Tic-Tac Pass
4. Chip Pass (auf Tischen mit weichen Puffern aussichtslos, da der Gegner durch etwas stärkeres Pressen an die Bande sowohl Wall als auch Lane blocken kann; also nur als Variante zwischendurch)
Wo liegt da eurer Meinung nach der Hund begraben? Wie denkt ihr darüber?
Ich bin vor ein paar Wochen vom Brush Pass umgestiegen auf den Stick Pass, einerseits weil ich den Stick Pass interessanter finde, andererseits weil ich Probleme beim Brushen habe, sobald der Ball (High Control auf Garlando) abgespielt und glatt/rutschig wird, was mitunter innerhalb eines Tage der Fall sein kann. Man kann also imo von einer Fehlkonstruktion des Balles sprechen. Soweit das Vorgeplänkel. Mittlerweile funktioniert das Passen schon recht gut und nun fällt mir eine Frage ein, auf die ich keine Antwort parat hab. Vll. gibts hier ein paar Leute, die bescheid wissen. Ich bin aber auch interessiert an generellen Meinungen.
Beim Brushen braucht man etwa 2 Sekunden, um den Ball in Passposition zu bringen. Je nach Laufgeschwindigkeit beträgt dann der erste Passzyklus, also der Zeitraum, in dem man den Ball brushen kann, sagen wir 2-3 Sekunden. Tut sich in diesem Zeitraum keine Lücke auf oder wir können aus sonstigen Gründen nicht passen, müssen wir den Ball erneut in Position bringen, was wieder Zeit kostet. Danach geht sich ein weiterer Zyklus aus, bis die 10 Sekunden abgelaufen sind. Ist mal schnell und technisch stark, kann man auch 3 Zyklen reinquetschen. In der Zeit des In Positionbringens kann/will man keinen Pass spielen, weil der Ball nicht optimal rollt etc.
Beim Stick Pass siehts so aus, dass die Ballauflage an der zweiten Figur etwa 1-2 Sekunden dauert. Danach hat man volle 8 Sekunden Zeit und kann jederzeit passen ohne, wie beim Brushen durch die Neupositionierung vor Beginn des nächsten Passzykluses, Zeit zu verlieren. Somit beträgt der Zeitrahmen zum Brushen irgendwas im Bereich 5 Sekunden, beim Stick Pass 8 Sekunden. Außerdem ist das Risiko des Ballverlusts oder unsauberen Passes beim Brushen höher, weil der Ball nicht stillliegt.
Daher frag ich mich, warum so viele Pros den Brush Pass bevorzugen. Einige variieren zwischen Brush Pass und Stick Pass, zB. Atha oder Pappas (unabhängig vom Tisch).
Vll. liegt das ein bisschen daran, dass der Stick Pass schwieriger zu erlernen ist und man mit etwas weniger Aufwand auch einen starken Brush lernen kann. Persönlich denke ich aber, dass der Stick Pass nicht schwieriger zu erlernen ist, sondern dass der Bewegungsablauf einfach nur anders aber nicht unbedingt komplexer ist. Einfacher zu blocken ist imo der Brush, was aber sicher nur daran liegt, dass die meisten Spieler nur wenig Schnitt auf die Kugel bringen, sodass der Lanepass nicht so tief geht. Die Wege zum Verteidigen sind also kleiner als beim Stick Pass. Auf Reflex blocken lässt sich keines der beiden Passsysteme. Beim SP aus dem Stand (um den es hier geht) kann man den Gegner nicht einlullen, beim Brush Pass schon. Aufgrund der hohen Geschwindigkeit beim Passen und der weiten Blockwege ist das aber auch nicht notwendig. Und wenn man den Gegner einlullen will, kann man ja auch verschiedene Längen beim Lane spielen oder auch schräge Winkel auf die Bande, was dann eine Kombination aus Stick und Brush wär. Alles in Allem würde ich also folgendes Ranking vergeben:
1. Stick Pass
2. Brush Pass
3. Tic-Tac Pass
4. Chip Pass (auf Tischen mit weichen Puffern aussichtslos, da der Gegner durch etwas stärkeres Pressen an die Bande sowohl Wall als auch Lane blocken kann; also nur als Variante zwischendurch)
Wo liegt da eurer Meinung nach der Hund begraben? Wie denkt ihr darüber?