Hallo in das Forum,
seit einigen Jahren lese ich hier nun schon stumm und interessiert mit und profitiere dabei sehr von Eurem Wissen. So habe ich mir vor einigen Jahren basierend auf den hier eingestellten Beiträgen und Diskussionen einen Ullrich Home (mit Updates) zugelegt.
Bereut habe ich diesen Kauf keinen Moment – im Gegenteil: wenn möglich stehe ich täglich an dem Ding. Ein Dasein ohne eigenen Kickertisch kommt für mich überhaupt nicht mehr in Frage.
Der Reiz, den ein „großer“ Tisch auf mich ausübt, wird mit der Zeit allerdings immer größer und diesmal möchte ich Euch für die zu treffende Entscheidung aktiv um Hilfe bitten. So ein Gerät kostet schließlich eine Menge Geld…
In Betracht kommen für mich folgende Tische:
- Lettner (Evolution oder Evolution Pro)
- Ullrich (P4P oder Pro Sport)
- Leonhart (soccer tournament)
wobei für mich die grundsätzliche Entscheidung zwischen Lettner, Ullrich und Leonhart jetzt erstmal im Vordergrund steht und die Wahl eines konkreten Modells der Hersteller eine untergeordnete Rolle spielt.
Gespielt habe ich alle Tische bereits – allerdings relativ wenig. In meiner Heimat sind leider ausschließlich Lehmacher und alte Leo-Tische zu finden (hellblau / rot – keine Ahnung, wie die heißen).
Um die Diskussion hier gleich ein wenig einzugrenzen, gliedere ich meine Überlegungen / Entscheidungsprobleme in folgende drei Abschnitte.
Was ich schon weiß:
- Ich mache mit keinem Tisch etwas falsch.
- Die technischen Besonderheiten (im Sinne von Alleinstellungsmerkmalen) und die aktuellen Entwicklungen bei den Herstellern sind mir bekannt (z. B. Wechsellager oder Spannstifte bei Ullrich, Figurenentwicklung bei Lettner, …).
- Optisch gefällt mir einer der Hersteller am besten.
Was ich glaube zu wissen (hier bitte ich um Bestätigung oder Richtigstellung):
Auf Basis meiner (geringen) Erfahrungen an den einzelnen Tischen halte ich
- den Leonhart für relativ klebrig, bzw. langsam und
- den Ullrich für relativ glatt, bzw. schnell;
- den Lettner ordne ich dazwischen, sozusagen in der Mitte des Spektrums, ein.
Was ich insbesondere von Euch wissen möchte:
Eignet sich einer der Tische ganz besonders als Trainingstisch, da er eine Technik vermittelt, die eine schnelle Anpassung an jegliche Tische ermöglicht?
Ich habe das Gefühl, dass ich nach einigen Spielen auf einem Leonhart Probleme bei der Umstellung auf einen Ullrich habe. Diese äußern sich vor allen Dingen durch Ballverluste beim Führen des Balles in Front- oder Backpin. In umgekehrter Richtung (also von Ullrich auf Leo) habe ich leichte Probleme bei Brushpässen und der zugehörigen Ballposition unter der Stange. Ich führe diese Umstellungsschwierigkeiten auf die unterschiedliche Glätte der Tische zurück und frage mich, ob dieser Schluss überhaupt richtig ist und was für Konsequenzen ich daraus ableiten sollte.
Ein Wort noch zu meinem Hintergrund: ich ordne mich als Kneipenspieler ein, der Spaß an einem variantenreichen Spiel hat. Zwischendurch spiele ich auch gerne mal ein Turnier und greife dann auf ein kleineres „Standardrepertoire“ zurück, wichtiger sind mir aber Abende mit Freunden und der Einsatz unterschiedlicher Techniken. Liga spiele ich nicht.
Über Eure Einschätzungen der oben genannten Punkte würde ich mich sehr freuen, da sie dazu beitragen, meine Entscheidung zu fundieren. Auch wenn es nur kleine Unterschiede zwischen den Tischen gibt: bei den Preisen möchte man einfach sicher gehen!
Vielen Dank im Voraus!
Puppet
seit einigen Jahren lese ich hier nun schon stumm und interessiert mit und profitiere dabei sehr von Eurem Wissen. So habe ich mir vor einigen Jahren basierend auf den hier eingestellten Beiträgen und Diskussionen einen Ullrich Home (mit Updates) zugelegt.
Bereut habe ich diesen Kauf keinen Moment – im Gegenteil: wenn möglich stehe ich täglich an dem Ding. Ein Dasein ohne eigenen Kickertisch kommt für mich überhaupt nicht mehr in Frage.
Der Reiz, den ein „großer“ Tisch auf mich ausübt, wird mit der Zeit allerdings immer größer und diesmal möchte ich Euch für die zu treffende Entscheidung aktiv um Hilfe bitten. So ein Gerät kostet schließlich eine Menge Geld…
In Betracht kommen für mich folgende Tische:
- Lettner (Evolution oder Evolution Pro)
- Ullrich (P4P oder Pro Sport)
- Leonhart (soccer tournament)
wobei für mich die grundsätzliche Entscheidung zwischen Lettner, Ullrich und Leonhart jetzt erstmal im Vordergrund steht und die Wahl eines konkreten Modells der Hersteller eine untergeordnete Rolle spielt.
Gespielt habe ich alle Tische bereits – allerdings relativ wenig. In meiner Heimat sind leider ausschließlich Lehmacher und alte Leo-Tische zu finden (hellblau / rot – keine Ahnung, wie die heißen).
Um die Diskussion hier gleich ein wenig einzugrenzen, gliedere ich meine Überlegungen / Entscheidungsprobleme in folgende drei Abschnitte.
Was ich schon weiß:
- Ich mache mit keinem Tisch etwas falsch.
- Die technischen Besonderheiten (im Sinne von Alleinstellungsmerkmalen) und die aktuellen Entwicklungen bei den Herstellern sind mir bekannt (z. B. Wechsellager oder Spannstifte bei Ullrich, Figurenentwicklung bei Lettner, …).
- Optisch gefällt mir einer der Hersteller am besten.
Was ich glaube zu wissen (hier bitte ich um Bestätigung oder Richtigstellung):
Auf Basis meiner (geringen) Erfahrungen an den einzelnen Tischen halte ich
- den Leonhart für relativ klebrig, bzw. langsam und
- den Ullrich für relativ glatt, bzw. schnell;
- den Lettner ordne ich dazwischen, sozusagen in der Mitte des Spektrums, ein.
Was ich insbesondere von Euch wissen möchte:
Eignet sich einer der Tische ganz besonders als Trainingstisch, da er eine Technik vermittelt, die eine schnelle Anpassung an jegliche Tische ermöglicht?
Ich habe das Gefühl, dass ich nach einigen Spielen auf einem Leonhart Probleme bei der Umstellung auf einen Ullrich habe. Diese äußern sich vor allen Dingen durch Ballverluste beim Führen des Balles in Front- oder Backpin. In umgekehrter Richtung (also von Ullrich auf Leo) habe ich leichte Probleme bei Brushpässen und der zugehörigen Ballposition unter der Stange. Ich führe diese Umstellungsschwierigkeiten auf die unterschiedliche Glätte der Tische zurück und frage mich, ob dieser Schluss überhaupt richtig ist und was für Konsequenzen ich daraus ableiten sollte.
Ein Wort noch zu meinem Hintergrund: ich ordne mich als Kneipenspieler ein, der Spaß an einem variantenreichen Spiel hat. Zwischendurch spiele ich auch gerne mal ein Turnier und greife dann auf ein kleineres „Standardrepertoire“ zurück, wichtiger sind mir aber Abende mit Freunden und der Einsatz unterschiedlicher Techniken. Liga spiele ich nicht.
Über Eure Einschätzungen der oben genannten Punkte würde ich mich sehr freuen, da sie dazu beitragen, meine Entscheidung zu fundieren. Auch wenn es nur kleine Unterschiede zwischen den Tischen gibt: bei den Preisen möchte man einfach sicher gehen!
Vielen Dank im Voraus!
Puppet