LEONHART stellt offiziell den neuen ITSF-Ball vor

Kann irgendwie nicht nachvollziehen warum sich hier einige so am Preis stören. Wenn der Ball zwei normale Bälle übersteht ist er das Geld doch schon Wert. Produktionskosten möchte ich auch bei anderen Dingen nicht wissen, weil ich mich sonst bei jedem Einkauf ärgern müßte. Außerdem geht das Hobby Kicker nun wirklich nicht besonders ins Geld. Möchte garnicht wissen wer von euch raucht. Da könnte ich schwören das der Ball länger hält bei ähnlichen kosten.
 
FrankD schrieb:
Na endlich mal ein Hauch von Kritik.

Man, seid Ihr eigentlich noch ganz da ?????????
6 Eier für sone läppische Kugel ?
Und dann noch diese Lobhudelei.

Mit Euch kann man auch alles machen.
Das hat ja fast schon religiöse Züge.

Nur mal so zum Vergleich. Wir haben bei uns in der Firma auch einzelne Kugellagerkugeln auf Lager.
Die sind aus feinstem Stahl, heiß geschmiedet, gehärtet und auf das 1/100 geschliffen.
Eine Kugel im Durchmesser 35mm macht 4 € .
Der Produktionsprozess bei der Kickerkugel sieht so aus: Material in die Form spritzen, abkühlen ( 3 Sec ? ) und fertig.
Guten Appetit.

Ich wage ja mal stark zu bezweifeln dass der Produktionsprozess bei den momentanen und den neuen Bällen derartig einfach abläuft. Also ich habe noch keine Angussstelle bei meinen Bällen gefunden außerdem glaube ich kaum dass die angeraute Oberfläche sich direkt durch einen simplen Spritzguss herstellen lässt. Dein Vergleich hinkt auch diesbezgl. dass der Absatz für Stahlkugeln ein ganz anderer ist. Wieviele der Kugeln werden denn in einem Lager verbaut? Und wieviel Lager werden jährlich verkauft? Und für wieviel andere Produkte werden die gleichen Kugeln verwendet? Und wieviel Kugelhersteller gibt es weltweit?

Außerdem beinhaltet der Preis für den neuen Ball nicht nur die Kosten des Herstellungsprozesses sondern u.a. Entwicklungs- und Werkzeugkosten für die erstmal niemand anders als die Firma Leonhart selber aufkommen muss. Mit einer sportlichen Grenzerscheinung wie Tischfussball wird man bestimmt nicht reich und von daher finde ich es gut dass eine Fa. Geld in Forschung (in Deutschland) investiert. Wann wurde denn das letzte mal groß was bei der Herstellung deiner Standardstahlkugeln, wie sie schon seit Jahrzehnten verwendet werden, verändert?

Also ich bin bereit für Qualität zu bezahlen! Wenn der Ball auch nur 3 Abende durchhält dann hat er sich schon gelohnt. Für Kneipentische mit Münzer ist der Ball natürlich nichts, aber jeder kann ja seine eigenen Bälle mitbringen oder eben weiterhin mit den alten spielen. Ich freue mich auf den neuen Ball da die alten für Leonharttische ziemlich schnell unspielbar sind (bis jetzt habe ich einen Ball zum Passen und einem zum Schießen verwendet um die Halbwertszeit wenigstens ein bisschen zu erhöhen...). Warten wirs ab.
 
Na ja, Kugellagerkugeln mit Durchm. 35 sind nicht so sehr gängig.
Die kommen in ziemlich große Lager.
Thema Neuentwicklung im Kugelbereich:
Mein Laden hat erst vor 6 Jahren ein neues Verfahren in diesem Bereich
entwickelt. Da ging es dann allerdings um Millionen.

Nein, ich denke, die mussten sich eh mal wieder ein neues Werkzeug anschaffen.
Da hat man es halt mal ein wenig genauer gemacht, und der Schließdruck
der neuen Spritzgussmaschinen ist ja auch gestiegen.
Und die Oberfläche wird im Werkzeug gleich mitgemacht.
Die mega "Entwicklung" steckt da nicht dahinter.

Das, was Letter da macht, ist schon eher Entwicklung zu nennen.
Mit Computersimulation und so weiter.

Aber lassen Wir das. So ist nun mal die Zeit.
Ein Anzugsacko, produziert in Europa, nicht mal in Asien, kostet ja auch nur 20 - 50€.
Die Hose dazu um die 5 - 10 €.
Im Laden zahlen Wir für dieses Produkt dann 600 €.
Aber auch nur, weil Wir es tun ! Zahlen also. Weil es eben diese Anzug sein muß.
Mit BOSS drauf.
In diesem Sinne.
 
100 Gramm eines Hamburgers kosten übrigens mehr als 100 Gramm Fabrikneuer Kleinwagen,
wollte ich nur mal zu denken geben :wink:
 
Ein Kleinwagen schmeckt aber auch scheiße...
 
Die Herstellungs- und Materialkosten werden pro Ball sicher kaum die 50-Cent-Marke überschreiten, aber Entwicklungs- und Marketingkosten müssen ja auf eine zu erwartende Anzahl an verkauften Bällen umgelegt werden, und wenn die Kugel so teuer ist, gehen sie anscheinend von einer geringeren Stückzahl aus. Vielleicht haben sie auch Angst, dass der Ball sich nicht langfristig durchsetzen wird, und kalkulieren daher mit einem möglichst frühen Break-Even-Point. Wer Ahnung von Betriebswirtschaft hat, möge mich bitte korrigieren, falls das Blödsinn ist.
 
Im P4P forum hat einer geschrieben, von den aktuellen Murmeln hätte allein P4P in den letzten 2 Jahren über 10000 unter die Leute gebracht.
Dazu noch der DTFB und die privaten Ballkäufer. Da sind in 2 Jahren schnell 50.000 zusammen. Für einen neuen Ball brauchts ja max. eine neue Form, nicht eine neue Maschine

Ohne die Mwst wären das bei den neuen Bällen etwa 100.000Euro/Jahr, abzgl. großzügigem Material- und Maschinenaufwand von vielleicht 1Euro/Ball und ITSF Gebühr von nochmal geratenen 1Euro/Ball ????, und sonstigen Aufwandsentschädigungen sollte doch soviel übrig dass man einen Ball entwickeln und sich später noch einen Döner (oder 100Gramm Hamburger/Kleinwagen) holen kann.
Der BIP scheint auf alle Fälle gut erreichbar ;-)

Let´s pay together ...
 
Wenn wir jetzt davon ausgehen dass Leonhart an den neuen Bällen genauso viel verdienen will wie an den alten, könnte man über die Stückzahl nach Abzug der einmaligen Kosten ermitteln wieviel länger die neuen Bälle halten. Wer hat Zeit? :wink:

Leonhart könnte die Bälle auch von Waisenkindern in China produzieren und über Kik in Deutschland vertreiben lassen, dann wären die Bälle bestimmt auch billiger... :idea:
 
FrankD schrieb:
Nein, ich denke, die mussten sich eh mal wieder ein neues Werkzeug anschaffen.
Da hat man es halt mal ein wenig genauer gemacht, und der Schließdruck
der neuen Spritzgussmaschinen ist ja auch gestiegen.
Und die Oberfläche wird im Werkzeug gleich mitgemacht.
Die mega "Entwicklung" steckt da nicht dahinter.

Was Du da schreibst, sind wilde Vermutungen (um nicht zu sagen absoluter Blödsinn), gestützt auf Deine Erfahrungen bei der Herstellung von Kugellagerkugeln.

Ich weiß im Gegensatz zu Dir, dass es definitiv nicht so ist wie Du schreibst.

FrankD schrieb:
Das, was Letter da macht, ist schon eher Entwicklung zu nennen.
Mit Computersimulation und so weiter.

Ja, sobald irgendwas mit Computern simuliert wird, ist es automatisch supercool und voll so wissenschaftlich und so.
 
Porsche-Makus schrieb:
Was Du da schreibst, sind wilde Vermutungen (um nicht zu sagen absoluter Blödsinn), gestützt auf Deine Erfahrungen bei der Herstellung von Kugellagerkugeln.

Ich weiß im Gegensatz zu Dir, dass es definitiv nicht so ist wie Du schreibst.

Hy,

Dann sei doch so nett und lass uns an Deinem Wissen teilhaben.....
Ich hab so den Eindruck, dass wenn es "gegen" Leonhart geht....Du oftmals recht schnell auf der Palme bist.
Von daher freu ich mich darauf zu erfahren, wie sich der Preis berechnet :-D
 
Kicker69 schrieb:
Ich hab so den Eindruck, dass wenn es "gegen" Leonhart geht....Du oftmals recht schnell auf der Palme bist.

Unglaublich, der erste einigermaßen sinnvolle Beitrag in diesem Forum von Dir...

Und ja, Du hast es 100%-ig erfasst, wenn es UNBERECHTIGTERWEISE gegen Leonhart geht, bringt mich das auf die Palme.

Es geht mir aber weniger darum, ob es gegen Leonhart oder sonst irgend einen anderen Hersteller vernünftiger Kickertische geht.

Mich bringt es auf die Palme, dass hier - zumeist - von Hobbyspielern wie Dir ständig irgendwelche Vermutungen als Wahrheiten verbreitet werden. Mir geht die öffentliche Verbreitung Eurer Lügen einfach auf den Sack.

Kicker69 schrieb:
Von daher freu ich mich darauf zu erfahren, wie sich der Preis berechnet :-D

Ich bin nicht Leonhart, von daher könnte ich Dir da auch nur irgendwelche Vermutungen sagen - was ich aber nicht machen werde, weil ich nicht so bin, wie Du. Leonhart wird Dir vermutlich auch nicht auf Heller und Kreuzer vorrechnen, wieviel die Entwicklung des neuen Balls gekostet hat und wie hoch die Gewinnmarge ist - weil Sie das aktuell wohl selbst noch gar nicht wissen und es auch sowas wie einen Know-How-Schutz gibt...

Aber ich habe wohl im Gegensatz zu Dir mit Leonhart lange und ausführlich über den Produktionsprozess und das Spielverhalten des neuen Balls gesprochen und zwar sehr kritisch - nur um das hier mal klarzustellen: ich bin vom Spielverhalten noch immer nicht 100%ig überzeugt vom neuen Ball, aber ich bin bereit, mich umzugewöhnen und sehe den Vorteil des neuen Balls überwiegend in der Langlebigkeit.

Ich habe JEDEN Prototypen-Ball, den Leonhart gefertigt hat ausgiebig getestet und konnte mir meine Meinung darüber bilden und auch an Leonhart weitergeben. Und da bin ich auch bei weitem nicht der einzige, der diese Gelegenheit hatte... :roll:

Und ich tue das aktuell immer noch und von daher weiß ich sehr genau über die Entwicklung, den Produktionsprozess, den Aufwand, die Werkzeuge usw. Bescheid, übrigens genau so, was die Thematik mit den Stangen anbelangt, Stichwort Contus L4...

Warum informierst Du Dich nicht einfach selbst aus erster Hand? Ein Anruf bei Leonhart genügt, falls Du nicht selbst auf diese Idee kommen solltest...

Statt dessen verbreitest Du hier Deine wilden Spekulationen - um nicht zu sagen Lügen - basierend auf Deinem "Fachwissen" (?), welches sich mit der Herstellung von Tischfussballbällen überhaupt gar nicht deckt.

Warum stellt die Firma, bei der Du arbeitest - oder am Besten gleich Du selbst, sitzt ja direkt an der Quelle - nicht einfach einen neuen Soccerball her, wenn es doch so einfach geht?
Bei Kugellagerkugeln scheint es ja prima zu klappen, warum dann nicht auch bei Soccerbällen? Ist bestimmt das Geschäft Deines Lebens !!!
 
Porsche-Makus schrieb:
Kicker69 schrieb:
Ich hab so den Eindruck, dass wenn es "gegen" Leonhart geht....Du oftmals recht schnell auf der Palme bist.

Unglaublich, der erste einigermaßen sinnvolle Beitrag in diesem Forum von Dir...

Und ja, Du hast es 100%-ig erfasst, wenn es UNBERECHTIGTERWEISE gegen Leonhart geht, bringt mich das auf die Palme.

Es geht mir aber weniger darum, ob es gegen Leonhart oder sonst irgend einen anderen Hersteller vernünftiger Kickertische geht.

Mich bringt es auf die Palme, dass hier - zumeist - von Hobbyspielern wie Dir ständig irgendwelche Vermutungen als Wahrheiten verbreitet werden. Mir geht die öffentliche Verbreitung Eurer Lügen einfach auf den Sack.

Kicker69 schrieb:
Von daher freu ich mich darauf zu erfahren, wie sich der Preis berechnet :-D


Ich bin nicht Leonhart, von daher könnte ich Dir da auch nur irgendwelche Vermutungen sagen - was ich aber nicht machen werde, weil ich nicht so bin, wie Du. Leonhart wird Dir vermutlich auch nicht auf Heller und Kreuzer vorrechnen, wieviel die Entwicklung des neuen Balls gekostet hat und wie hoch die Gewinnmarge ist - weil Sie das aktuell wohl selbst noch gar nicht wissen und es auch sowas wie einen Know-How-Schutz gibt...

Aber ich habe wohl im Gegensatz zu Dir mit Leonhart lange und ausführlich über den Produktionsprozess und das Spielverhalten des neuen Balls gesprochen und zwar sehr kritisch - nur um das hier mal klarzustellen: ich bin vom Spielverhalten noch immer nicht 100%ig überzeugt vom neuen Ball, aber ich bin bereit, mich umzugewöhnen und sehe den Vorteil des neuen Balls überwiegend in der Langlebigkeit.

Ich habe JEDEN Prototypen-Ball, den Leonhart gefertigt hat ausgiebig getestet und konnte mir meine Meinung darüber bilden und auch an Leonhart weitergeben. Und da bin ich auch bei weitem nicht der einzige, der diese Gelegenheit hatte... :roll:

Und ich tue das aktuell immer noch und von daher weiß ich sehr genau über die Entwicklung, den Produktionsprozess, den Aufwand, die Werkzeuge usw. Bescheid, übrigens genau so, was die Thematik mit den Stangen anbelangt, Stichwort Contus L4...

Warum informierst Du Dich nicht einfach selbst aus erster Hand? Ein Anruf bei Leonhart genügt, falls Du nicht selbst auf diese Idee kommen solltest...

Statt dessen verbreitest Du hier Deine wilden Spekulationen - um nicht zu sagen Lügen - basierend auf Deinem "Fachwissen" (?), welches sich mit der Herstellung von Tischfussballbällen überhaupt gar nicht deckt.

Warum stellt die Firma, bei der Du arbeitest - oder am Besten gleich Du selbst, sitzt ja direkt an der Quelle - nicht einfach einen neuen Soccerball her, wenn es doch so einfach geht?
Bei Kugellagerkugeln scheint es ja prima zu klappen, warum dann nicht auch bei Soccerbällen? Ist bestimmt das Geschäft Deines Lebens !!!


Ääääh? Geht's gerad noch?

Sorry...ich glaube gerad verwechselst Du mich ein wenig.....
Meine einzige Aussage zu dem neuen Ball war bisher, dass ich den Preis ein wenig heftig finde.....und sonst nix!!!...und trotzdem neugierig drauf bin!!!
und habe dich lediglich wirklich freundlichst gebeten uns an Deinem "Inside" wissen teilhaben zu lassen.....von dem Du ja "weißt".....

Von daher würde ich Dich bitten, mal genauer hinzuschauen, wen Du hier irgendwelcher Lügen bezichtigst....was für ein Tonfall :shock:
Ich hab von Ball und kugellagerherstellung Null Ahnung!!!
.....und würde einfach nur ernsthaft gerne wissen, welche Infos DU hast!!!

Deshalb find ich Deinen Ton absolut unangebracht!!
 
Unterschied zum p4p Forum ist immer wieder lustig.

Wie meistens immer sehr unterhaltsam hier. Danke dafür (:
 
Jetzed Jetzed..
Erstmal den Ball (die Kugel) flach halten!
Er meinte mich. Hm.
Also ich habe schon in der Spritzgussfertigung (Kunststoff) gearbeitet.
Und in einer meiner vorherigen Jobs habe ich auch schon Teile mit den dazugehörigen Werkzeugen entwickelt.
In so einem Arbeitsleben kriegt man schon einiges mit, wenn man Entwicklungsingenieur ist.

Sollte die Kugel aus "Gießharz" (Duroplast) gefertigt sein, stellt sich der Fertigungsprozess natürlich
etwas komplexer dar.
Die Kugel kann auch aus dem Vollen mit einem Drehautomat hergestellt werden, was ich aber nicht glaube.

Nein, ich denke Sie wird aus Thermoplast hergestellt, ergo Spritzgegossen.
Sollte es sich anderst verhalten, dann Asche über mein Haupt.
Und mit Spritzgießen können manigfaltige Oberflächer hergestellt werden.
Z.B. die hochglänzende Oberfläche eines Porsche-Schaltkauf.....
Oder die glänzende Oberfläche eines Handygehäuses.
Oder die "rauhe" Oberfläche einer Kickerkugel.
Und zwar in einem Arbeitsgang. Klappe zu , Pampe rein, warten, fertig.
Und absichtlich Lügen ? Tz Tz Tz :nono:
Aber wie ich schon schrub, es hat hier manchmal schon religiöse Züge.

Faiabohl, nein, Ullrich, nein Leo..nein, Du bist blööd, selber blööd.........u.s.w.
 
popcorn.jpg
 
FrankD schrieb:
Und 100 gr Skotty sind kälter als wenn es draußen Nacht ist.

Doitsch? :mrgreen:
Mein lieber Herr Entwicklungsingenieur,
die von mir angegebene Einheit war Gramm (g) nicht Grain (gr).
1Gramm = 15,4321 Grain.
Das sollte so ein Schlauberger schon auf die Reihe bekommen...

Und! Mein Vergleich war offensichtlich alles andere als religiös, scheinbar aber auch nicht recht :roll:

PS: Dieser Beitrag vernichtet sich von selbst wenn er zu ernst genommen wird :P
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
 
Hi hi ... ist doch schick hier.

@ Porsche-Makus
Mensch, voll daneben gehauen und den Falschen angemotzt - da ist ja wohl ein Sorry vonnöten.

Ansonsten nochmal mein Senf dazu, mir ist der Herstellungsprozess und die vorherige "Forschung" völlig egal - auch ob das Ding aus den vollen gedreht, gespritzt oder von einem unterbezahlten chinesischen Arbeiter/in rundgelutscht wurde - mir ist der Preis einfach definitiv zu hoch - ich empfinde es beinahe als unverschämt. Ich empfand den Vorgänger der Leo-ITSF-Pille (ja, die alte Soccerkuge)l mit bzw. auch ohne Naht für ok. Der Leo-ITSF-Ball war dann ein Rückschritt - das habe ich schon immer geschrieben und bemängelt (Shit-Klebemurmel) - kann mich aber erinnern das viele das Ding gehuldigt haben und keinen anderen Ball mehr spielen wollten. Aber wenn doch ein glatterer, haltbarer Ball gesucht wurde - da gab es doch von Leo schon den Ball für den Turniersieger - der war doch rund (ohne Naht) und härter als der Leo-ITSF.

Und zur Preispolitik mal eben noch was - ich bin ein bekennender Fan des Roberto-Sport-Balls - den ich im Jahre 2009 für mich entdeckt habe - nachdem ich dann bei einem großen Kickerversender mehrfach innerhalb kurzer Zeit ca. 40 Bälle des Roberto´s bestellt habe - kostete dieser Ball statt 1 Euro auf einmal 1,80 Euro - das sind mal eben - obwohl ich kein Mathematiker bin - 80 % mehr - soll mir mal jemand schlüssig erklären.
 
broum schrieb:
Unterschied zum p4p Forum ist immer wieder lustig.

Wie meistens immer sehr unterhaltsam hier. Danke dafür (:

Jooo!
Danke auch für die verlässlichen User hier, ..... :?:
Für voll nehmen kann man hier wohl die wenigsten, was? :???:
 
Leo:

Sicherlich kommen in diversen Foren viele Posts wie: "Da kann ich mir ja 3 andere Bälle kaufen" oder "Was denkt sich Leonhart dabei?". Das ist natürlich vollkommen normal. Aber wir können jedem nur sagen: Dieser Ball hält lange. Das bedeutet für den Spieler, dass er nicht auf jedem Turnier 2-3 Bälle kaufen muss, denn ein einziger Ball reicht aus. Und das für mehrere Turniere.

Wir haben den Ball mit allen möglichen Dingen bearbeitet. Schleifpapier, Teppichmesser, Stahlkanten... Der Ball bleibt rund und man merkt ihm eigentlich nicht an, was er durchmachen musste.

Wäre es nicht zu aufwändig zu handhaben, würden wir sogar eine Garantie auf den Ball geben. Unser Ziel ist es nicht, mit den Bällen ein dickes Geschäft zu machen. Wir wollen nur das beste Material für die Spieler bieten. Und das hat auch in der Entwicklung und Herstellung seinen Preis.



Was uns aber auch noch sehr wichtig ist: der Ball wird in Deutschland produziert und die Form für den Ball gehört uns. Das bedeutet für jeden Ball: Gleichbleibende Qualität.Wenn die Spielbarkeit des Balles verändert werden soll, können wir schnell reagieren.

Ich für meinen Teil glaube ihnen das und ich gehe davon aus, dass der Preis wieder ein wenig sinkt, wenn die Kosten eingespielt sind! Wenn der Ball wirklich 2-3 Mal so lange hält (kann ich mir auch nur schwer vorstellen), ist er für uns Spieler im Endeffekt sogar billiger...

PS: Beim Badminton werden alle 4 min die Bälle gewechselt, die sind dann auf und müssen ersetzt werden.....
 
Rechtsreißer schrieb:
Hi hi ... ist doch schick hier.

@ Porsche-Makus
Mensch, voll daneben gehauen und den Falschen angemotzt - da ist ja wohl ein Sorry vonnöten.

Ansonsten nochmal mein Senf dazu, mir ist der Herstellungsprozess und die vorherige "Forschung" völlig egal - auch ob das Ding aus den vollen gedreht, gespritzt oder von einem unterbezahlten chinesischen Arbeiter/in rundgelutscht wurde - mir ist der Preis einfach definitiv zu hoch - ich empfinde es beinahe als unverschämt. Ich empfand den Vorgänger der Leo-ITSF-Pille (ja, die alte Soccerkuge)l mit bzw. auch ohne Naht für ok. Der Leo-ITSF-Ball war dann ein Rückschritt - das habe ich schon immer geschrieben und bemängelt (Shit-Klebemurmel) - kann mich aber erinnern das viele das Ding gehuldigt haben und keinen anderen Ball mehr spielen wollten. Aber wenn doch ein glatterer, haltbarer Ball gesucht wurde - da gab es doch von Leo schon den Ball für den Turniersieger - der war doch rund (ohne Naht) und härter als der Leo-ITSF.
Wie wahr wie wahr. Du sprichst mir aus der Seele!

Rechtsreißer schrieb:
Und zur Preispolitik mal eben noch was - ich bin ein bekennender Fan des Roberto-Sport-Balls - den ich im Jahre 2009 für mich entdeckt habe - nachdem ich dann bei einem großen Kickerversender mehrfach innerhalb kurzer Zeit ca. 40 Bälle des Roberto´s bestellt habe - kostete dieser Ball statt 1 Euro auf einmal 1,80 Euro - das sind mal eben - obwohl ich kein Mathematiker bin - 80 % mehr - soll mir mal jemand schlüssig erklären.
Das sind die Gesetzte der freien Marktwirtschaft - Angebot und Nachfrage regeln den Preis.

Großes Angebot - geringe Nachfrage = niedriger Preis.

Wenn dann ein Rechtsreißer kommt und den Bestand eines Anbieters in kurzer Zeit drastich reduziert ist das eine hohe Nachfrage und führt durch den Kauf zu einer Verknappung des Angebots - das bedeutet steigende Preise! Ist quasi wie beim Gold! Schlüssig oder? :-D
 
das heisst, wenn rechtsreisser dann seine bestaende zu dem hoeheren preis wieder verkauft haette, dann waeren die maerkte verunsichert gewesen?
 
steph4n schrieb:
das heisst, wenn rechtsreisser dann seine bestaende zu dem hoeheren preis wieder verkauft haette, dann waeren die maerkte verunsichert gewesen?
:anbet:
 
Rechtsreißer schrieb:
Ansonsten nochmal mein Senf dazu, mir ist der Herstellungsprozess und die vorherige "Forschung" völlig egal - auch ob das Ding aus den vollen gedreht, gespritzt oder von einem unterbezahlten chinesischen Arbeiter/in rundgelutscht wurde - mir ist der Preis einfach definitiv zu hoch - ich empfinde es beinahe als unverschämt.
Aber was, wenn der Ball 4-5 mal so lange hält wie der jetzige? Dann wäre er unterm Strich deutlich günstiger. Wissen wir bloß noch nicht. Darum sollten wir eigentlich zum Preis auch noch nichts sagen...
 
zum ball sag ich garnichts mehr, bis ich ihn gespielt habe :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ich hoffe die versenden nach vorbestellungs-eingang, dann bin ich frueh dabei!
 
patritsch schrieb:
Rechtsreißer schrieb:
Ansonsten nochmal mein Senf dazu, mir ist der Herstellungsprozess und die vorherige "Forschung" völlig egal - auch ob das Ding aus den vollen gedreht, gespritzt oder von einem unterbezahlten chinesischen Arbeiter/in rundgelutscht wurde - mir ist der Preis einfach definitiv zu hoch - ich empfinde es beinahe als unverschämt.


Aber was, wenn der Ball 4-5 mal so lange hält wie der jetzige? Dann wäre er unterm Strich deutlich günstiger. Wissen wir bloß noch nicht. Darum sollten wir eigentlich zum Preis auch noch nichts sagen...


Hi patritsch, wenn er solange hält nehme ich alles zurück und entschuldige mich .... aber ich vermag kaum daran zu glauben.
 
Laut den Aussagen einiger Tester im P4P-Forum hält er sogar noch viiieeel länger:

Oke Harms schrieb:
Der Ball ist das Geld absolut wert. Der Ball spielt sich auf dem Leo perfekt und es hat bei mir nun seit Leo WCS keine nennenswerte Verschlechterung der Spielbarkeit oder der Optik gegeben. Der Ball sieht immer noch aus wie neu und hat keine Macken oder Verfärbungen. Ich habe den Ball auch auf dem Ullrich mehrere Abende getestet und bin absolut der Meinung, dass sofort getauscht werden muss. Der Ball fühlt sich etwas glatter an, ist er auch. Aber man kann wirklich alle Pässe/Schüsse mit dem Ball ausführen (sogar besser). Da mit diesem Ball minimal vorsichtiger gespielt werden muss, wird unsauberes Spielen nicht mehr so extrem egal sein. Man gewöhnt sich wirklich sehr schnell an den neuen Ball, daher sollte P4P umgehend testen und wechseln.
Ziskon schrieb:
Der Ball wird uns allen Geld sparen lest was da oben steht, das ist ausnahmsweie kein Marketinggelaber.
Ich konnte Oke nicht glauben wie alt der Ball ist als ich ihn getestet habe. In der gleichen Zeit verbrauche ich locker 10 Ullrichbälle (oder besser gesagt alte Leobälle). Wenn man auf runde gleichbleibende Bälle steht dann überlebt der Ball sicher auch 100 Ullrichbälle denn den aktuellen muss man ja eigentlich täglich wechseln.
Freu mich schon riesig. Beste Erfindung seit der Hohlstange.
Ingo Aufderheide schrieb:
der ball ist sehr, sehr haltbar und damit definitiv sein geld wert.
ich bin mir sehr sicher, dass die preisfrage ganz schnell verschwinden wird.
 
Zurück
Oben