Ja gerne doch - aber ACHTUNG: ALLES SUBJEKTIV!!!
ich hab die 4 Tische in 2 Schubladen gesteckt:
- Fireball
- L-Klone
Und unter den 3 L-Klonen war es dann so (wie oben schon mal dargestellt), dass ich den Vektor als den mit der besten Ausstattung gesehen habe (Contus und die - der Sage nach - griffigsten aller Griffe). Aber eben dieser beschissen falsche Auswurf!
Daher musste ich also erst mal noch weiter nachdenken, um meinen persönlichen Schubladen-Sieger zu ermitteln.
Ullrich und KdB hatten das Problem nicht. Der Ullrich scheint mir - von dem, was ich so gelesen habe - die besseren Stangen zu haben ... und das auch noch bei einem günstigeren Preis. Dazu noch die spaßigen exzentrischen Lager ... wer weiß, wann man die mal brauchen kann?!
Letztlich ist der KdB aber wohl einzig wegen der Stangen durchgefallen - und da weiß ich nicht mal, ob die Basis-Hohlstangen objektiv wirklich schlechter sind als die am Ullrich?! Gäbe es in der Basisvariante schon die Contus, dann wäre mir die Entscheidung sicher noch schwerer gefallen. So war ich aber erst mal "froh", dass ich für mich nen Grund gefunden hatte, einen der 3 L-Klone zu knicken.
Soviel zum Thema: warum ich loszog, einen Tisch zu kaufen und keinen KdB wollte.
Nchmal: alles rein subjektiv. Meine geschilderten Argumente mögen falsch sein - aber meine eigene selbst gebaute Realität sieht genau so aus.
Und würde ich irgendwo Liga spielen oder unbedingt ganz nache am L dran sein wollen, oder KdB in Karlsruhe verkauft werden, oder oder oder ... sähe es vielleicht ganz anders aus ...
Hoffe, die Schilderung hilft weiter?!
Gruss
Schefzig