Als Hamburger bin ich es gewohnt, dass der Stürmer mit seiner Mittelreihe Angabe hat nachdem ein Tor fällt. Ich bin kürzlich in Berlin gewesen und habe dort gekickert. Dort stellte ich fest, dass die Berliner nach dem Tor mit dem Verteidiger beginnen zu spielen. Scheint wohl dort normal zu sein.
Als "Hintenspieler" finde ich diese Regeleung sehr sinnvoll. Wieso führt man diese Regel nicht in der Liga ein, so dass diese Regel weiter "heruntersickert" und bekannter wird? Es ist nunmal Fakt, dass die Haupverantwortung bei einem Kickerspiel beim Stürmer liegt, weil er meistens Ballbesitz hat. Man braucht einen guten Stürmer um das Spiel zu gewinnen, viel wichtiger als einen guten Verteidiger. Wenn aber der Verteidiger stets Ballangabe hat, dann herrscht in meinen Augen ein faireres Gleichgewicht, weil mehr Verantwortung an den Verteidiger geht.
Wie würdet Ihr das finden? Gab es schonmal Überlegungen seitens DTFB dazu?
Als "Hintenspieler" finde ich diese Regeleung sehr sinnvoll. Wieso führt man diese Regel nicht in der Liga ein, so dass diese Regel weiter "heruntersickert" und bekannter wird? Es ist nunmal Fakt, dass die Haupverantwortung bei einem Kickerspiel beim Stürmer liegt, weil er meistens Ballbesitz hat. Man braucht einen guten Stürmer um das Spiel zu gewinnen, viel wichtiger als einen guten Verteidiger. Wenn aber der Verteidiger stets Ballangabe hat, dann herrscht in meinen Augen ein faireres Gleichgewicht, weil mehr Verantwortung an den Verteidiger geht.
Wie würdet Ihr das finden? Gab es schonmal Überlegungen seitens DTFB dazu?